WiENER ROBOTiCS WISSEN
Wann lohnt sich Automatisierung in der Intralogistik?
Die Frage, ob sich eine Investition in automatisierte Transportlösungen lohnt, stellt sich in vielen Betrieben nicht abstrakt, sondern an sehr konkreten Punkten im Tagesgeschäft: wenn offene Stellen im Lager über Monate unbesetzt bleiben, wenn dieselben Transportwege Tag für Tag von Hand gefahren werden oder wenn ein zusätzlicher Schichtblock die vorhandene Kapazität an ihre Grenzen bringt. In der Beratungspraxis rund um automatisierte Intralogistik-Automatisierung zeigt sich, dass genau diese wiederkehrenden Engpässe häufig der erste Anlass sind, sich ernsthaft damit auseinanderzusetzen – oft lange bevor eine konkrete Fahrzeugentscheidung ansteht. Personalmangel wirkt dabei selten isoliert, sondern verstärkt einen ohnehin bereits guten wirtschaftlichen Ausgangspunkt zusätzlich. Dieser Artikel ordnet die zentralen Kriterien ein, anhand derer sich die Automatisierungsreife eines Prozesses beurteilen lässt, und zeigt, welche wirtschaftlichen und organisatorischen Voraussetzungen dafür vorliegen sollten, bevor über konkrete Systeme entschieden wird.
Wirtschaftlichkeit im Blick: ROI und Amortisation richtig einschätzen
Eine belastbare Wirtschaftlichkeitsrechnung beginnt nicht beim Kaufpreis eines Fahrzeugs, sondern bei den tatsächlichen Kosten des bestehenden Prozesses. Neben den Personalkosten, die in vielen Fällen den größten Kostenblock darstellen, fließen auch Investitions-, Infrastruktur- und Integrationskosten in eine seriöse TCO-Betrachtung ein – etwa für Layoutanpassungen, Schnittstellen, Inbetriebnahme und Schulung.
Wie unterschiedlich die tatsächliche Amortisationsdauer ausfallen kann, zeigt eine wissenschaftliche Fallstudie aus der Fahrzeuglogistik, die 2024 im Fachjournal Sensors von Kubasakova et al. mit dem Titel „Implementation of Automated Guided Vehicles for the Automation of Selected Processes and Elimination of Collisions between Handling Equipment and Humans in the Warehouse" veröffentlicht wurde: Dort standen jährlichen Prozesskosten von rund 79.200 Euro reduzierte Kosten von rund 49.000 Euro nach Einführung eines fahrerlosen Systems gegenüber, was einer Amortisationszeit von acht Monaten entsprach. Ein solcher Wert beruhte jedoch auf einem klar abgegrenzten, gut dokumentierten Materialfluss und lässt sich nicht als allgemeiner Richtwert auf andere Betriebe übertragen. Eine tragfähige Bewertung verbindet die reine Kostenbetrachtung deshalb zusätzlich mit einem Variantenvergleich, einer Simulation des geplanten Ablaufs sowie einem kontinuierlichen Monitoring anhand definierter Kennzahlen nach der Inbetriebnahme.
Prozessstabilität und Sicherheit als Entscheidungskriterien
Neben der reinen Kostenrechnung entscheidet vor allem die Stabilität der zugrunde liegenden Prozesse darüber, ob sich eine Automatisierung im Alltag bewährt. Unscharfe Übergabepunkte, wechselnde Prioritäten oder ungeklärte Nachschubregeln, die im manuellen Betrieb durch Erfahrung ausgeglichen werden, führen im automatisierten Betrieb schnell zu Störungen und Wartezeiten.
Für den Mischbetrieb mit Personal und bemannten Flurförderzeugen ist zudem die Sicherheitsplanung kein Zusatzthema, sondern unmittelbarer Bestandteil der Wirtschaftlichkeit: Sicherheitszonen, Schutzscanner und automatische Stoppvorgänge beeinflussen Taktung und Durchsatz direkt und müssen bereits in die Zykluszeitberechnung einfließen. Ein oft unterschätzter Zusatznutzen liegt zudem in der Stabilisierung der Abläufe selbst: weniger Störungen, geringere Schwankungen und besser planbare Durchlaufzeiten tragen ebenso zur Wirtschaftlichkeit bei wie die eingesparte Arbeitszeit, sollten jedoch vorab über konkrete Kennzahlen wie Verfügbarkeit oder Durchsatz greifbar gemacht werden.
Typische Einstiegsszenarien für den ersten Automatisierungsschritt
Am wirtschaftlichsten lässt sich Automatisierung dort einführen, wo Transportaufgaben häufig, räumlich klar abgrenzbar und mit geringem Entscheidungsanteil verbunden sind – etwa feste Routen zwischen Wareneingang und Produktion oder wiederkehrende Versorgungsfahrten im Schichtbetrieb. Für solche stabilen, sich wiederholenden Abläufe eignen sich fahrerlose Transportsysteme besonders gut, während mobile Roboter ihre Stärken eher in veränderlichen, weniger strukturierten Umgebungen ausspielen.
Kennzeichnend für geeignete Kandidaten ist außerdem, dass die Transporte selbst keinen hohen Entscheidungsanteil besitzen, dabei aber dauerhaft Zeit, Wege und Personal binden – etwa wenn Material in gleichbleibendem Rhythmus zwischen festen Lade- und Entladepunkten bewegt wird. Entscheidend für den ersten Schritt ist daher weniger die technologische Ausstattung als die saubere Abgrenzung eines Bereichs mit hoher Wiederholbarkeit und geringem Ausnahmeanteil. Ein kleiner, klar umrissener Einstiegsbereich lässt sich wirtschaftlich präziser bewerten und bietet zugleich eine belastbare Grundlage für eine spätere Erweiterung.
Automatisierung im Bestand – auch ohne Neubau möglich
Ein verbreiteter Irrtum ist die Annahme, dass sich Intralogistik erst im Rahmen eines Neubaus sinnvoll automatisieren lässt. In der Praxis genügt häufig schon die gezielte Automatisierung einzelner, klar abgrenzbarer Prozesse, um kontrolliert einzusteigen – meist mit vergleichsweise geringen baulichen Eingriffen in bestehende Lagerstrukturen. Solche Brownfield-Projekte lassen sich durch eine vorgelagerte Simulation und einen Variantenvergleich absichern, bevor Anpassungen im laufenden Betrieb vorgenommen werden. Statt das gesamte Lager auf einmal umzustellen, empfiehlt es sich, zunächst einen begrenzten Materialfluss mit hohem Wiederholungsgrad und erkennbarem personellen oder zeitlichen Engpass zu identifizieren. Je enger dieser erste Anwendungsbereich gefasst ist, desto verlässlicher lassen sich Wirtschaftlichkeit, Sicherheit und spätere Skalierung im eigenen Betrieb einschätzen. Erfahrungen aus der Beratungspraxis bestätigen, dass sich genau dieser schrittweise Ansatz auch in gewachsenen Lagerstrukturen zuverlässig umsetzen lässt.
Wie sich eine fundierte Entscheidung vorbereiten lässt
Bevor eine Investitionsentscheidung getroffen wird, ist eine strukturierte Voranalyse sinnvoller als der Blick auf einzelne Produktdaten. Dazu gehören die Erfassung von Lagerlayout, Materialflüssen und relevanten Kennzahlen, eine Analyse vor Ort sowie die Dokumentation konkreter Potenziale, aus denen sich eine neutrale Handlungsempfehlung ableiten lässt. Ergänzend kann ein Reifegradmodell helfen, den aktuellen Automatisierungsstand einzuordnen und Unterschiede zwischen einzelnen Standorten sichtbar zu machen. Automatisierung ist danach besonders dann sinnvoll, wenn ein Prozess dauerhaft stabil anfällt, klare Übergaben besitzt und sich auf Basis realer Daten in Kosten, Verfügbarkeit und Sicherheitsanforderungen übersetzen lässt; fehlen diese Voraussetzungen, liegt der erste sinnvolle Schritt eher in einer strukturierten Prozessanalyse als in der Anschaffung eines Fahrzeugs.
Der nächste Schritt: die eigene Logistik-Situation einordnen mit Wiener Robotics
Die hier beschriebenen Kriterien – stabile Materialflüsse, ein belastbarer wirtschaftlicher Rahmen, ausreichende Prozessreife und ein realistisches Sicherheitskonzept – lassen sich am zuverlässigsten anhand der eigenen Betriebsdaten überprüfen, nicht anhand allgemeiner Richtwerte. Eine solche Einordnung setzt in der Regel keine vollständige Neuplanung voraus, sondern beginnt mit einer überschaubaren Bestandsaufnahme der relevanten Transportwege, Mengen und Engpässe. Im Mittelpunkt steht dabei zunächst die Frage, an welcher Stelle im Betrieb die in diesem Artikel genannten Voraussetzungen bereits erfüllt sind und wo zunächst weitere Prozessdaten gesammelt werden sollten. Das Service- und Beratungsteam von Wiener Robotics unterstützt Unternehmen dabei, genau diese Ausgangslage strukturiert zu erfassen und in eine belastbare Wirtschaftlichkeitsanalyse zu übersetzen – als Grundlage für eine fundierte Entscheidung, unabhängig davon, ob am Ende ein einzelner Prozess oder ein umfassenderes Automatisierungskonzept steht.